要是在一个月以前，不对，哪怕是半个月以前，明知自己阳了还去餐厅吃饭，这种行为大概率也是会被追究刑事责任的，我楼下小区大门口至今还张贴着因为隐瞒行程而被通报甚至是负刑事责任的宣传报。
(相关资料图)
而现在，准确地说，是在12月7号的“新十条”公布之后，我相信很多人包括我自己也没有预料到，期待已久的“共存”竟然会来的这么快、这么急，以至于普通人几乎没有一点点准备。
我在此前的文章中还说，预计全体放开很快就会来到，但当时我个人的保守预计都是明年春季，而非是今年年末。
那什么是放开呢？
虽然“新十条”中没有明确写明，但从先取消查验核酸，再取消查验健康码，最后什么都不看的时候，我们几乎就可以说，这就是放开了，就是在迈向“共存”。
因此，从这个角度来看，尽管，尽管你抗原阳性，还去餐厅吃饭不那么道德，不那么遵守公共安全，但你基本上是不违法的。
因为这是迈向共存，迈向群体免疫的必要手段。
我们假设，我们假设现在阳性了，还是不被允许出去，还是要去隔离，那么这就不是防控，更加不是共存，如果真的是这样的话，那就还是按照严格的过去的那种防疫模式。
但过去三年的模式，显然已经不再适应了。
因为随着新冠病毒的毒性降低，病毒的致死率和重症率降低，以及对经济的损失，我们必须要开始放开和共存了，这是必经之路。
那什么是共存呢？
共存的意思就是，我们必须要以一个较大的感染群体数量，例如冯子健老师所说的那样，最终有80-90%的群体被感染，才能够换来一个群体的免疫抗体，最终让病毒被阻断，无法再在人群之中传播。
如果我们还是像过去那种，一个人阳了不能出门，严格在家或者去隔离点隔离，那么永远也无法共存和群体免疫，因为这种模式下，大部分人还是没有被感染，体内无法形成抗体，病毒就依然会存在。
除非我们彻底放开了，阳了也不限制他的出入他的行动，只有这样，才能够在一个时间段内，实现社会面的群体免疫，最终真正取下口罩。
很多人都以为群体免疫是他感染了，我不感染，这样就行了。
这种侥幸心理的想法当然很美好，过去我自己也是抱着这种想法的，但后来我发现，这种想法太不切实际了，尤其是对那些在大城市的人来说，人口密度那么大，病毒传播那么强，几乎是防不胜防的，很难避免不被感染。
以我自己为例，12月7号“新十条”颁布，12月11号我就中招了，感染了新冠病毒，一旦放开之后，新冠病毒的传播力之强，范围之广，令我自己也感到非常惊讶。
到了今天，已经是我感染新冠病毒第五天了，基本上症状都已经消失了，但实事求是地说，最难受的是第二天或第三天，我在床上躺了整整一天，确实是非常难受，一般的重感冒也不会这么难受。
但熬过了那一天，基本上也就不会有任何问题了，后面都还能够接受，至少不会那么想睡觉，那么疲惫发烧了。
我新冠确诊第三天，也戴好口罩下去拿了快递，还去药房问了一下有没有体温计，虽然我们说群体免疫的必经之路是大部分人的感染产生抗体，但我们当然也不能因此就故意不戴口罩到处跑。
在做好防护措施的前提条件之下，一些适当的出行我认为是没有任何问题的，也不应该有任何问题，否则我们什么时候才能群体免疫取下口罩？是五年，还是十年？
时间太短，我们承受的代价会很大，时间太长，我们承受的代价同样也会很大。
要知道，一个人的一生才多少年，如今已经三年过去了，对于新冠病毒，我们也的确应该换一个方式去应对它，并战胜它了。
一直戴口罩，显然也不是一个办法，大家还是渴望回归正常生活，要是都感染了一次新冠病毒，体内产生了抗体，那么自然病毒存活传播的空间就只能越来越窄。
哪怕是未来新冠病毒又有了新的变异株，但考虑到这三年来的变异路径都是朝着毒性越来越轻的方向变异的，因此我们也无需太过担心，未来说不定这个就是一个真正的普通感冒，而不再是重感冒。
我们现在大部分人已经不用再做核酸了，这就是一个非常好的进步，未来随着我们的感染高峰期慢慢过去，迟早我们会迈入共存，到那个时候，我们或许就真的可以取下口罩，大口大口呼吸新鲜的空气了。
还是那句话，阳不阳，先决条件应该只取决于阳的后果，以及阳的重症和死亡率，如果一个病毒的威胁足够小的时候，我们还认阳不阳，本质上也是本末倒置了。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。
