抢不到抗原药品、拨不通急救电话、缺乏医疗应急预案……来自北京、长沙、泉州的五位养老院院长的讲述，将疫情下一些养老院面临的困境，呈现在大家的面前。
秋冬季节本身是感冒发烧的多发季节，这些老人们的处境有多么揪心呢？
北京一家养老机构的负责人说，有的老人患有基础病，但“三个小时以上才能拨通120急救电话已是常态”。12月14日养老院一名老年人发烧，工作人员四部手机持续拨打120，4个小时未能接通。
(资料图片)
另一家北京的养老院，老人家属反馈“自己都买不到药”，整个养老院只剩下300个抗原检测试纸；一家泉州的养老院，随时“可能被强制关停”……
不管是防疫物资短缺，买不到药；还是医疗通道没打通，导致无法及时送医，对年迈的老人而言，都会让他们处于一种致命的危险当中。
他们本身年岁已高，而且很多都有多年的基础疾病，感染了新冠，或者没有感染但是基础病发作以后，如果无法及时送医，身体可能很快就扛不住了，直接向死亡。
老人和小孩属于易感人群，尤其是老年人，一直以来都是疫情防控的重点保护对象，过去我们的很多高强度的防疫措施，也是在“一切为了老人和小孩”的原则下采取的。
比如在存在疫情的地区，很多养老院都是严格的封闭式管理，只出不进，连家属探视都有严格的限制。当时上海疫情时，上海的养老院曾禁止探视长达四个月。
就算允许探视，有的养老机构哪怕是在老人可能临终时，也会让家属穿上隔离服、做完核酸之后才能进入养老机构探视。
在严格的清零策略下，养老院能够被全副武装地保护起来，为什么到放开以后，这些老年人却面临各种困境，甚至在医疗挤兑下命悬一线？
在采访中，几位养老院院长提到了一个共同因素，防疫优化来得太突然，之前并没有做好充分的准备：“防疫政策调整时，我们还没有进行任何药物储备”，“没有任何人通知我们要提前储备药品、抗原检测试纸等物资”……
这一轮的防疫优化，方向盘的确打得很急。因为一方面，奥密克戎的毒性大幅下降，如钟南山说的，已经可以叫“新冠感冒”了；另一方面其传播力太快，已经无法彻底清零，所以果断调整了防疫策略。
但无论如何，最起码应该将老人的生命，摆在优先的重要位置。要保证他们买得到药，时刻住得了院，要保障养老院的防护、抗原等物资储备充足。
老年人身体状况差，他们被送到养老院中养老，很多都是因为子女在外地，无法照看，孤身一人面的防疫放开后的医疗挤兑，这实在太危险了。养老机构扛不住而关停，这些老人又将去哪里生存？
我们的防疫策略虽然一直在调整，但基本的逻辑不变，那就是尽力降低重症率和死亡率，而保护好老人，正是降低重症率、死亡率的关键。
现在，面对突如其来的防疫调整，一些养老院只能在物资储备不充足的前提下，仓促地迎战病毒，一旦后续的感染人数攀上峰值，不难想象会造成怎样的严重后果。
所以不论如何，养老院该被重点关注起来了。既然一切为了老人和孩子，那么就应该让他们有安全感，120再繁忙，也要对这一特殊群体保持畅通；药品、抗原等物质再紧缺，也要优先保障他们的供应。
保护好老人，我们才能真正实现最小的防疫代价。
