为了求证美国是否真的收紧疫情，我特意去问了身在美国的朋友，但得到的答案并非是美国收紧疫情，事情的真相是什么呢？
(资料图片仅供参考)
原来，是美国拜登宣布，从12月15日开始，为民众提供免费的居家抗原检测试剂，而这个时间点恰好对应了我们差不多放开的时间点，因此很多人就说国内放开疫情，美国反而在收紧疫情，拿这件事来进行一个中美对比。
在我看来，这两件事根本就不是一回事，根本就没有对比的意义，而一些有心人竟然把美国提供免费的居家抗原检测称之为“收紧疫情”，显然也是有失公允的。
那美国为什么要发放免费的居家抗原检测试剂呢？
我想答案应该是非常简单的。
我们需要知道的是，早在2022年九月中旬，美国总统拜登就宣布新冠大流行已经结束。拜登的原话是：“我们还有新冠问题，我们还需要做很多工作……但大流行已经结束了。”
当拜登在说这句话的时候，正值奥密克戎BA.5在美国流行，但大部分美国人已经感染过新冠病毒、打了疫苗，因此美国的那轮疫情并没有让住院人数急剧增加。
现在，美国新的奥密克戎变种BQ.1在美国引发新的感染潮，因新冠感染住院的人增长近30%，因为担心发生医疗挤兑，因此白宫还没等国会拨款，在12月中旬就从其他项目调用资金，重新为美国民众提供免费抗原检测，其目的就是为了鼓励容易患重症的人群在感染之后尽快寻求治疗。
那现在的问题来了，为什么美国在和新冠共存近一年之后，到现在为止还没有实现“群体免疫”呢？
根据哈佛大学、耶鲁大学和斯坦福大学公共卫生学院研究人员的估算，截止11月，至少94%的美国人已经感染过新冠病毒，大半都打过至少两针疫苗，并且美国当地自8月份起，就批准针对奥密克戎的疫苗加强针接种。
但非常遗憾的是，美国的经验和例子告诉我们，群体免疫没有生效。
有的美国人在感染了奥密克戎BA.5之后，打了奥密克戎疫苗加强针，在三个月后依然会感染奥密克戎BQ.1、BQ.1.1等新的变异毒株。
类似的情况也不仅发生在美国，在新加坡、日本、以色列等国家，新的变种都会引发新的感染潮，各地掀起重复感染的毒株各有不同，例如新加坡现在正在流行的就是XBB毒株，而美国今年夏季流行的变种则是奥密克戎BA.5，和广州目前流行的变种是同源。
而根据我们国内的情况来看，在九个省的病例中发现有BQ.1及其分支，三个省病例中发现XBB，这也意味着，大概率国内的很多新冠确诊者，会在未来继续感染新冠病毒新的变异株。
美国的经验和例子在告诉我们，眼下群体免疫似乎越来越走不通了，但好消息其实也不是没有。
目前乐观的情况是，现在没迹象表明带来重复感染的新毒株毒性更强；在经历过感染高峰、实现与奥密克戎共存的国家，都没有在今年冬季新疫情里出现严重的医疗挤兑和超额死亡。
当然，理论上一个人在感染一次奥密克戎毒株之后，半年内几乎不会再次感染同种毒株，但考虑到目前国内存在着多个变异株，因此如果感染者再次遇到新毒株，那么保护周期可能会更短。
当我们在感染新冠病毒之后，我们的免疫系统会产生抗体去对抗它，在胜利之后，我们体内的免疫系统就有了对抗该病毒的记忆，等病毒再次入侵的时候，免疫系统就会迅速做出反应，保护身体免受感染。
而免疫系统抵抗病毒感染的有效程度，通常取决于免疫以及削减了多少和病毒发生了多大的变异，如果一个人感染了水痘病毒，那么免疫系统就能形成牢固的记忆，一生都不会重复感染。
但新冠病毒进化到奥密克戎之后，变异速度是早期新冠毒株的两倍，这让免疫系统不能再次防止感染。
早在2021年底，英国科学家就分析了30万名新冠感染者发现，在奥密克戎流行前，感染新冠病毒后六个月，防止再感染的保护效力为85%，而面对奥密克戎毒株，此前的感染，保护作用断崖式下跌到19%。
这也意味着，当我们在感染新冠之后，再次感染的概率变得更大了，虽然短期内很难再被感染，但长期来看，很难不被新的变异株所感染。
在新加坡，再感染患者中，每10万人有232人出现重症需要上呼吸机和重症监护，而此前新加坡首轮奥密克戎感染中，每10万人有282例出现重症，新加坡卫生部称接种疫苗可以降低重症风险，无论是首次感染还是重复感染。
重复感染正在发生，但患者病情可能不会加重。
这次美国显然也并没有收紧疫情，作为一个最早宣布放开的国家之一，美国已经放开了，显然就没有再收紧的理由，除非新冠病毒变异后的毒性更大，传播力度更强，但显然新冠病毒并没有朝着这个方向去变异。
美国这次之所以“收紧疫情”，不过是因为新的奥密克戎变种BQ.1在美国引发新的感染潮，因新冠感染住院的人增长了近30%，美国担心医疗挤兑，才免费为民众提供抗原检测，鼓励容易患重症的人群在感染后尽快寻求治疗，仅此而已。
因此，美国不存在所谓的“收紧疫情”，在美国的朋友告诉我，新冠重症同样发生在老年群体居多，因此这波免费发放的抗原检测，对年轻人的意义和作用性并不大，主要还是针对美国老年人的。
而考虑到信息不对称，我们国内的大部分民众也就没有必要为此感到恐慌，说什么美国都收紧疫情了，我们却还要放开这类的观点，这是不恰当的，美国就没有收紧疫情过。
至于美国驻华使团的那份提醒，在我看来的确是有必要性的。
因为我们刚刚放开，加之国内的人口密度大、人口流动性强，再加上马上要过春节了，这势必会带来大面积的确诊潮，由此导致的暂停服务，也在情理之中。
至于很多人所关心的阴谋论、谣言论、大棋论，我认为都是没有太大的必要的，新冠病毒再可怕，作为一个已经阳过且症状好转的人来说，也就那么回事，只要阳过一次，再重复感染，也就不那么可怕了。
最终，不管是我们也好还是美国也好，最终都会走到放开的道路上来，而不是收紧。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。
