(相关资料图)
有人问，化疗福祸相依，到底是福还是祸？
这种问题怎么总有人问，你看这个问题本身就已经说了是福祸相依，说明承认是辩证关系啊，所以关键是看你怎么用。
为什么在生活中的很多事你都能一分为二辩证地看，一轮到医学问题就忘了呢？无非还是百分百这种绝对化的心理作怪，这就好像如果问：刀对我们到底是福是祸？答案当然是：既可能是福也可能是祸，人类把它发明出来，目的而且本质上也应该是为了福。但任何事物都是一分为二的，福也可能转为祸，反之亦然，关键是看你如何使用，用得好，好处大于风险，用好了，它帮助你做事，成为生活的好帮手；没用好，它就成了伤人甚至杀人的工具。
化疗也是如此啊（其实手术、放疗、靶向治疗、免疫治疗也一样……都不可能只有好处没有任何坏处，任何事物都有两面性），如果你的癌症你的病情，需要化疗，那么化疗对你来说，就是福，它能消灭或控制你体内的癌症，没有化疗，癌细胞在你体内失控生长，可能很快致你性命，你说化疗不化疗？
比如，妊娠绒癌，如果不及时化疗，死亡率极高，而如果及时规范化疗，多数可治愈，可见，这种情况下，化疗是大大的福，尽管它有副作用，但那都是值得的付出。如果你总是只想着化疗会有副作用，只是担心化疗的风险而不敢化疗，那确实不用承担化疗的风险，可肿瘤失控生长，面临的风险要比化疗可能带来的风险要大得多，你怎么做？
有的人可能会说那可以用其他替代啊。是的，可关键是有更好的吗？如果有，当然更好，比如，你用刀切菜，可能伤到手，你如果不用刀，就肯定不会被这个切伤到手，可你不用刀行吗？
有人会说，不用刀行啊，我可以用其他的替代。那行啊，有更好的替代品当然好，那还用说啊，就不用讨论了，那个东西就肯定会淘汰了，既然还存在，它就在某方面还是有使用价值的。
其实，新的替代品，同样又会面临这个问题，并非完美无缺，也会有利有弊，同样要权衡利弊。
辩证理性看问题很重要。如果本来不需要化疗，或你得的癌症对化疗不敏感，或身体情况已经太差，根本没法承受化疗，这个时候，前者不要去化疗，后者要慎重化疗（某些情况下还是可以考虑的）。
总之，化疗到底是福还是祸，取决于：你所患癌症对化疗的敏感性；你的分期，你的病情；你的身体情况；给你做化疗的医院科室医生护士懂不懂化疗……合理使用，化疗利大于弊，是”福“！否则就是”祸“。
