今天身体不适，简单地和大家分享一篇曾引起广泛议论并对我国防控形势产生深刻影响的论文。
这篇论文的通讯作者是张文宏，其“领衔”的新冠“专家组”最近饱受质疑。通过这一篇论文，我们看看网友们有没有冤枉他。
01 论文背景材料
(资料图片)
这篇论文的题目是“Preplanned Studies: Dynamic Disease Manifestations Among Non-Severe COVID-19 Patients Without Unstable Medical Conditions: A Follow-Up Study — Shanghai Municipality, China, March 22–May 03, 2022”。
翻译成中文差不多是：无不稳定性基础疾病的非重症新冠感染者动态疾病表现的随访研究——上海市，2022年3月22日至5月3日”。
这篇论文2022年6月18日发布于中国疾病预防控制中心周报（CCDC），后来索引被删除，但PDF仍然能下载（https://weekly.chinacdc.cn/fileCCDCW/journal/article/ccdcw/newcreate/CCDCW220132.pdf）。
大家点击链接可以看到论文的全文。
论文作者比较多，但比较重要的只有两个，一是领衔作者华山医院副院长马昕，二是通讯作者张文宏。
张文宏不需多做介绍，领衔作者马昕为一位骨科专家：
02 论文主要内容
相信大家看英文版的比较费劲，我在网上找到了中文版的主要节选内容：
可以看到，该论文明确说明：
高风险组的76.2%、非高风险组的78.6%被最终确诊为无症状感染者，咳嗽咳痰占19.0%，疲劳占5.2%，发烧占4.0%。
也就是说，无症状感染者占比76.2%-78.6%，咳嗽咳痰占19.0%，疲劳占5.2%，发烧占4.0%。
有人纠结于无症状的定义，那我们只看“咳嗽咳痰占19.0%，疲劳占5.2%，发烧占4.0%”即可，大家可以看看周边感染的是否有这么低的比例。
03 同时期的其他研究
网上还有一个说法，说今年上半年的病毒和现在的不一样，现在毒性高，那时候低，是不是这么回事呢？
我们来看2022年6月份nature子刊发布的天津奥密克戎的数据。
天津奥密克戎无症状感染者的比例是1.6%。
差不多同时期的研究，上海的是76.2%-78.6%，天津的1.6%，如此天地之差，或许能够说明什么。
04 无症状感染者都去哪了
我在《奇怪，90%的无症状感染者都去哪了？》一文中曾经发出疑问：90%的无症状感染者都去哪了？
毕竟，11月份之前，专家给我们灌输的数据是90%以上的感染者都是无症状，而且是没有发烧、咳嗽、疲劳等任何症状。
是核酸检测的问题，还是专家的问题，抑或是其他问题？这一点值得深思。
