@顾繁
(相关资料图)
美容主诊医生
就是爱说大实话
从日常面诊中经常被提到的问题可以看出，医美治疗的安全性越来越受到重视，大家对于医美的选择越来越谨慎，这是非常好的现象。医美是一种特殊的医疗服务，是基于健康人对外形优化的需求而产生的。所有的医美项目，都不是“必须”要做的，同时，所有的医美项目不应该对正常的生理功能造成明显影响，尤其不能危害健康。
那么，在这个准则之上，对于优化外形的需求，我们又该如何做选择呢？
很多小姐姐面诊时会提到：
“我的朋友做了 ** 项目，效果很好，我也要做这个！”
“我的朋友做了 ** 项目，没看出什么效果，这个项目不好，我也不要做！”
“我在某书、某站、某音……上看到 ** 明星，脸好假，是不是做了什么医美，导致不自然 / 凹陷 / 松垂 / 有毒……，我坚决不做这些！”
别人尝试过的项目，对自己有没有参考价值？是要追随朋友们的脚步，get 同款；还是基于某些差评，对医美谈虎色变？
今天咱们来聊聊，医美中的“美”，我们如何从医美治疗中获得“美”，达到优化外形的目的。
单纯讲“美”，可以千变万化，充满创造力和个性化。华夏文明上下五千年，好看面容的标准都更新换代无数，更何况如今已是全球一体化，“美”早就没有统一的描述方式了。“医美”二字，“医”在前“美”在后，前者将后者牢牢的局限在严谨与理性的范畴之内。也就是说，医美的“美”是在原有的基础之上，适度的修饰与优化，掩盖缺点，强化优点。
可能有人会觉得“那是不是就意味着没啥变化？”
不，医生推荐的是整体调整，多部位、多项目联合治疗，长期维护的医美思路。不是没变化，而是“偷偷变美”的变化。
图片来源：百度
大家都多少懂点化妆，大抵知道先全脸打底，眉毛与眼妆搭配，唇色与着装相宜，有的位置上点高光，有的又加点阴影。基本都遵循先整体再局部的顺序，元素之间相互和谐的原则。
医美的设计也同理：从轮廓到局部。
举个例子：曾经有个小姐姐来面诊咨询“泪沟填充”，目标明确，而且也确实是个凹陷为主的泪沟，显得没精神。“泪沟填充”治疗可以改善。但是，医生并没有建议她直接就把泪沟填了，因为她的下巴是偏短且有些后缩的。
下巴短、后缩和泪沟有什么关系呢？
下巴对正、侧面轮廓的美观有重大贡献，而泪沟的深浅属于需要局部调整的区域，所以下巴的延长和前翘应该优先于泪沟填充。也就是说，对于这位小姐姐，下巴短、后缩改善后对于整体颜值的提升幅度，大于泪沟填充。说白了，“钱要花在刀刃上”，医美不便宜，既然来做医美是为了变好看，如果预算有限，那就优先做那些能变好看更多的项目。
再说的简单点，纵观现在好看的明星们，其实有的会有泪沟 / 鼻唇沟 / 轻度不对称 / 嘴角下垂......等小缺陷，但是通常面部轮阔和比例都是很优秀的，化妆修饰一下就很好看，充分说明轮廓基础的重要性。
图片来源：百度
另一个医美设计思路的也同理与化妆：多部位、多项目联合/适度/长期治疗。
这样，每个局部的变化适中，可以很好的避免过度治疗导致的不自然；多部位改善，整体效果明显，又不易被发现治疗痕迹；每个项目的实施强度恰当，也可以很好的预防药物和技术的过量风险。
比如，化了个烟熏眼妆，不化唇妆，肯定是不好看的。但如果全脸的淡颜裸妆，还是挺高级的。
图片来源：百度
再举个例子：有位多次来治疗的小姐姐，医生在 1 年之内分次给她做了一些不同部位和不同项目的注射类的治疗（包括填充剂和肉毒毒素）。每次做完她都觉得没什么特别的感觉，效果也不明显，说周围的闺蜜朋友们每次也都没看出来变化，怀疑自己是不是浪费钱了。于是医生就找出来她 1 年前和现在的照片（诊所标准化拍摄，是医美病例的一部分，属于个人隐私，这里不展示），一眼就能看出来变好看很多，却又不会改头换面、过度鼓胀。
大家现在对医美疗效的追求已经转变成适当调整，偷偷变美了，大部分情况下并不希望周围的人看出自己有明显的治疗，但又希望在圈子里得到“越来越美丽”、“一直很年轻”这样的赞美。于是，相应的医美设计思路也会和数年前有所不同，并不着力于某个部位缺陷的充分纠正。
基于整体调整优先，多部位、多项目联合治疗，长期维护的设计思路，医生给大家以下建议供参考。当然，对于“美”可以有个性化的诉求与判断，只要不违背医疗安全的准则，很多方面也有商量的余地。
1.先评估轮廓，包括正、侧面，如果有比较明显的不足，优先调整。例如：颞部凹陷、颊部凹陷，下巴偏小和后缩，咬肌肥厚，脂肪堆积......
2.皮肤状态归入整体调整部分，不论肤色，皮肤干净为治疗目标，也就是没有痤疮、瘢痕、泛红、色斑、皱纹......
3.如果不需要整体调整，就可以进一步评估局部是否需要优化了，例如：泪沟、睑颊沟、鼻唇沟、唇、额......
说到这里，对于如何利用医美提升自己的外形是不有个大概的印象了？至于“别人做的项目”，适不适合自己，也不见得就凭他人的一面之词了吧。
另外，对于治疗效果的评判，医美也有很大的特殊性。
传统的医疗行为，比较简单直接。疾病症状解除了，恢复健康，就是有效的治疗；疾病症状没去除甚至加重了，那就是无效或者错误的治疗。每个人都差不多。而且，传统医疗中有很多对于健康状态的评判指标。比如，高血压，有具体的数值来划分严重程度。疾病状态和治疗后的变化，都有客观且公认的数值来显示。
但医美治疗的疗效判断有很大主观性。比方说，皱纹要不要变浅一些，要部分变浅还是完全消失，取决于自己的判断与诉求，极具个性化。同样的泪沟，在你我他眼中，严重程度通常是不一样的，填充后的深度判断通常也不一样。各种元素的缺陷、美学目标没有公认的判别标准。
医生通常会基于自己的医学知识和审美判断，在安全的范围之内，结合求美者的诉求实施不同的治疗，以适应个性化的情况。所以疗效的程度是可以在一个区间内变动的。对这个“程度”的态度差异，就会导致出现不同的人有不同的看法了。
有人会觉得这个程度符合自己的预期，那就是效果好；有人会觉得这个程度超过自己的接受度，那就是过度治疗，变整容脸了；也有人会觉得这个程度低于自己的预期，那又成了没啥效果，浪费钱。
图片来源：百度
医美治疗的动机和结果都有其特殊性，疗效评判标准很难统一。那么，“别人做过的项目”，作出的对疗效的评判，参考价值有限。
不过“别人做过的项目”也不是一无是处。可以间接了解医美机构的体验过程，包括机构是否正规，收费构成如何，价格清晰度，主营项目的类型，服务流程是否顺畅，环境舒适度......这还是很有助于选择适合自己的医美机构的。
最后，建议大家继续保持谨慎的态度对待医美，找专业的医生面诊咨询合适自己的项目，甚至多面诊几位医生都是很好的的操作方式。祝大家都能在医美治疗中获益，安全变美。
*图片来源于网络，如有侵权请联系删除。
今日互动
