辉瑞新冠药不是神药，不是特效药，听医生的该用就用，也不是什么人都能用。
(相关资料图)
作者：今纶
今天讨论两个极其重要的问题：辉瑞新冠药是神药吗？辉瑞上海高管真的去世了？
因为不停地有人在网上唠叨这两件事，所以必须说说。
注意，我引用的新闻事实、数据全部来自于中国的官方机构、持有牌照的中国正规媒体，不采信任何自媒体以及外媒的报道，如有涉及，一定是引用中国正规媒体确认且发表过的内容。
01 辉瑞新冠药针对部分患者有效
第一个问题：辉瑞新冠药是神药吗？我认为不是。
那么，辉瑞新冠药是特效药吗？我认为不是。
所以，我在我的所有视频、文章里面都用这个词语“辉瑞新冠药”——没有感情色彩，没有形容词，只是说明用途。
“神药”和“特效药”都不是严谨的科学表达，那是文学表达，辉瑞公司和国家药监局从没这样说过。
通俗易懂的说法是：辉瑞新冠药针对部分患者有效，这是处方药，具体怎么用，听医生的。
在百度健康医典中，经首都医科大学附属安贞医院主任药师、北京市医院管理局总药师林阳审核的辉瑞新冠药作用功效如下：
用于治疗成人伴有进展为重症高风险因素的轻至中度新型冠状病毒感染（COVID-19）患者。
▲图源：百度健康药典
注意，这个药典是由国家药监局联合创建的，而且国家药监局新闻宣传中心提供了学术支持。
因此，我们可以说：中国官方机构认为辉瑞新冠药针对部分新冠患者有效，“例如伴有高龄、慢性肾脏疾病、糖尿病、心血管疾病、慢性肺病等重症高风险因素的患者”，这句话是明明白白写在医典里，由国家药监局有关机构审核通过的。
国家药监局批准辉瑞新冠药进口，国家卫健委在第十版治疗指南中推荐辉瑞新冠药，这都是事实。
至此，我们说辉瑞新冠药是治疗新冠患者的有效药物之一，这个说法没问题吧。
当然，辉瑞新冠药是有副作用的，说明书里都有，所以某个患者能不能用，一定要听医生的。
那么，辉瑞新冠药的临床试验结果如何呢？
中国官方媒体《21世纪经济报道》在1月12日的报道中引用了一组数据：
奠定P药（辉瑞新冠药）关键地位的是其II/III期临床试验（EPIC-HR）最终分析结果。这项针对非住院、具有发展成重症高风险成人新冠病毒感染患者的试验结果于2021年12月15日披露。若在出现症状5天内用药治疗，可将符合适应症患者在出现症状后第28天的住院或死亡风险降低89%。一周后，美国食品药品监督管理局（FDA）即授予P药（辉瑞新冠药）紧急使用授权。
▲图源：21世纪经济报道公众号
《21世纪经济报道》创刊于2001年1月1日，面向全国发行，毫无疑问是正规媒体。它引用的数据，我可以用吧。
官方媒体《界面新闻》报道：2022年4月21日，世界卫生组织（WHO）官网消息，世卫组织批准在高风险新冠肺炎患者中使用辉瑞公司的新冠口服药Paxlovid，此前联合国机构对试验数据的分析显示，该疗法极大地降低了住院风险。
▲图源：界面新闻
环球网（环球时报官方网站，妥妥的官方媒体）2022年12月22日推送了一篇文章《德国怎么管理新冠药物？》，里面提到：德国已批准几种治疗重症患者的新冠药物，包括美国辉瑞公司的Paxlovid（辉瑞新冠药）、美国默沙东公司的Molnupiravir和美国吉利德科学公司的Remdesivir等药物。这些都是处方药，由医生诊断后开处方。
▲图源：环球网
也就是说：国家药监局、国家卫健委、世卫组织、美国食品药品监督管理局以及德国联邦卫生部都认可辉瑞新冠药作为一种处方药，对部分患者是有效的。
辉瑞新冠药不是神药，不是特效药，听医生的该用就用，也不是什么人都能用。
02 陈可杰是百时美施贵宝员工
第二个问题：辉瑞上海高管真去世了？
这个问题其实已经有很多人辟谣了，但他们是用追踪传谣来源去辟谣，我换个方法，直接正本清源。
谣言的大致内容如下：上海负责推销辉瑞特效药的高管陈可杰去世，而他去世的原因是因为新冠感染。他不是就是推销辉瑞特效药的吗，怎么不给自己用，连他自己的命都救不回来呢？这让其他人还怎么相信辉瑞这个药。
我只用专业新闻机构的内容来反驳，不采用任何自媒体信息：
财新网在去年12月23日推送新闻《李满祥：判断何时需要新冠抗病毒药物介入治疗尤为重要》，里面非常明确地提到“12月22日，还未到50岁的百时美施贵宝临床试验运营部副总裁陈可杰感染新冠后，在上海瑞金医院住院治疗期间离世”。
▲图源：财新网
因此，陈可杰与辉瑞无关，他是百时美施贵宝的员工。
我们选择相信财新，而不是谣言。
还有人说陈可杰就算不是辉瑞的，凭他的资源也可以弄到辉瑞新冠药，为什么他还是去世了？这就属于杠精了。
首先，我们没看到陈可杰的治疗方案，他有没有用辉瑞新冠药，我们不知道。你认为他能弄到，那只是你认为。
其次，辉瑞公司从来没有说过可以拯救所有新冠患者，它只是告诉你：若在出现症状5天内用药治疗，可将符合适应症患者在出现症状后第28天的住院或死亡风险降低89%。
陈可杰就算能弄到药，他是哪一天弄到的，是在出现症状的5天内弄到的吗？我不知道，我相信围观者、网友都不知道，因此我们是不应该就此发言评论的。
何况，辉瑞说的是“将住院或死亡风险降低89%”，这是中国媒体广泛报道过的，它没有说100%，还有一个前提是“符合适应症患者”。
因此，用还是不用，医生去衡量，医生可以给建议，患者可以做选择。
03 确认新闻事实才能讨论问题
一些人一方面反感把辉瑞新冠药吹成“神药”、“特效药”（我也不认同这两种说法），一方面又希望它百分百能救每一名患者的性命，这是不是有点精神分裂？这到底是要闹哪样？到底是要它神，还是要它不神？
再打个简单的比方：甲乙两人咳嗽，去找一位三甲医院的医生看病，开一样的药（国产的），甲三天就好了，乙多咳嗽了两周，那么乙能不能说这医院和这药都是假的？不能。
如果要求吃了一种药就能100%解决每一位患者的问题，这地球上的人是不是有点多？起码有几百亿吧，因为某些人要求百分百“药到病除”，那么活个200岁只是起步。
在义愤填膺抨击某个公司某个药之前，首先要去看官方媒体报道的新闻事实是什么，确认了新闻事实才能讨论问题，这是多么简单的道理。
逝者明明是施贵宝的，非要说成是辉瑞的。
临床试验结果明明说不是百分百降低死亡风险，说明书上也写着不是所有人适用，要遵医嘱，可是就是有些人哭着喊着要求辉瑞新冠药是救命神丹，最好能起死回生，这是多么荒唐的事情。
某些大V说的话一个标点符号都不能信，他说的每一个新闻事实、数据你都必须在网上去找官方媒体、官方机构网站核实，千万不要被人当枪使，当傻子耍。
他在开心数钱，你在愤怒表达，因为你就是他的流量数钱宝。
德国哲学家叔本华说：不要让自己的头脑成为别人思想的跑马场。
今天我要说：不要让自己的手和键盘成为他人传播谣言的肉喇叭。
