胡鑫宇系自缢死亡一案要说违和感，大概是这样吧：
你说不是自缢，那么对现有证据不得不进行相当程度的各种脑补加戏。
但你要说是自缢，那么你会发现之前几个月轰轰烈烈地毯式搜索的所谓【高度重视】，不过是一场加戏。
【资料图】
或者这里加戏、或者那里加戏的问题，给所有人一种熟悉的呼吸不畅、难以释怀感。
我想这才是本案至此带来的社会心理影响吧。
但无论是何种加戏，结合孩子生前的境遇，你会明白他生前身后都没有得到生而为人的基本尊重。
这种人生不确定性面前弥漫开去的悲哀，我个人看不到消弭的希望。
然而无数网友坚决不信自缢。我很理解这种情绪，Why？之前太多公信力坍塌事件投影在本案上的PTSD。甚至你说绝对不可能有其他可能么？无法证明，
但从理性和逻辑角度而言，我不得不说，自缢至少在现阶段是比其他假说合情合理得多的判断。
通过这些，我真正想说的是：就算自缢是全民无异议、铁板钉钉的结论，背景中整个故事展现的对人生刚开始的平凡青少年的淡漠，在我看来远比自缢之外的剧情更加不寒而栗。因为更加离奇的剧情只是更极端的概率，而他的结局则极其容易在无数平凡青少年身上一遍一遍重复，这是非常可怕的现实。
这里我还想对平凡作一个注解：平凡不仅是出身平凡，还有事件平凡的含义。什么意思？就算出身平凡，假如你处在非凡事件里，譬如去年的动态清零时代，假如胡鑫宇是新冠感染甚至只是密接逃离学校，估计三天就找到了，游泳到对岸的其他县都帮你抓回来。所以在我眼里围绕搜索难度的各种洗地没有半个站得住脚的，造成三个月和三周or三天差异的，只可能是当地官僚眼里的KPI差异。
正因为如此，『警方回应胡鑫宇为何100多天后才发现：我们将深刻汲取教训，不断改进工作』让我不适想吐，仿佛一场小白鼠实验失败的轻佻口吻。这么近距离的死亡地点、这么喧嚣的高度重视、地毯搜索、结果是延绵三个月之久的暮然回首就在身边，还有脸这么说话。基本都没做到位就开始谈改进？如果真的很难一开始可以不要高度重视得那么高调么？
最后我想再重复一遍：全社会都应该借此案更加用力关心关注青少年自杀问题。这在中国一直是大问题，但一直被严重忽视，疫情三年加上之前的动态清零，这个问题其实变得更加严重（有时间另外写文讨论），却一直缺乏数据讨论、或者因为各种我们自己也明白的原因就算找到些数据也无法讨论。
但难以讨论或不能讨论绝不等于问题不存在。刚过去的三个月我们亲眼目睹了报道的死亡数字绝不等于真实的死亡数字。再回忆往昔我们也明白农村妇女的实际自杀情况远高于官报的情况、农村胃癌发病率比日本韩国等胃癌高发国低，一样绝非因为中国农村比日韩健康（所以青少年自杀率和日韩相比也一样呈现此种倾向）。这些长期一脉相承下来的问题（系统性偏差），我们是时候重视起来了。
青少年不仅是我们的未来，青少年问题也很容易关联到未来的生育率，形成双重影响。本文标题：比起胡鑫宇案揭示的中国青少年自杀问题之严重程度，本案其他一些细节都不值一提这一点，我相信大家细细品味之后会有认同。
新冠策略还可能大拐弯，人间重要事物的多数或许连代价高昂的大拐弯都是奢侈。千万不要等到一切都为时过晚。
